Agria polémica en el Pleno Municipal con la moción del PSOE sobre los eventos musicales en el Carnaval

La moción fue presentada de urgencia por los socialistas tras registrarla erróneamente semanas atrás, siendo rechazada su inclusión por el PP

Junto con los Presupuestos Municipales, el asunto que más acarreado más debate en el Pleno Municipal celebrado esta mañana ha sido la moción (o «no-moción») del PSOE reclamando el aumento de los espectáculos musicales durante el Carnaval del Toro 2026. El sentido de «no-moción» se encuentra en que esta ni se llegó a debatir, ni a votar a cuenta del modo de la misma.

La polémica llega por la no-inclusión de la moción original socialista acerca de este tema en el Orden del Día de este pleno a cuenta de que no se llegó a registrar en tiempo y forma. Dicho registro, según se resaltó en el pleno, se realizó al correo electrónico de un trabajador del registro y no a través del certificado electrónico, o de forma presencial, del portavoz del grupo municipal en cuestión, lo que llevó a que la moción como tal no quedara registrada.

A cuenta de esto, y con el objetivo que la moción no cayera en saco roto, el Grupo Municipal Socialista presentó esta moción como moción de urgencia durante este pleno. El motivo esgrimido por parte del PSOE, es que la moción quedaría «extemporánea», al ser el próximo pleno después de carnavales. Por su parte, el PP alegó para votar en contra que su inclusión supondría una «indefensión» para el resto de grupos al no conocer previamente el contenido de la misma (si bien es cierto que el contenido de la moción es público a través de la prensa desde el 23 de diciembre de 2025).

En torno al procedimiento, Marcos Iglesias señaló como precedente una moción del Equipo de Gobierno del PP en 2023 que no registró en tiempo y forma y que, debido a esto, el propio Alcalde mirobrigense rechazó su inclusión a cuenta de esto en el pleno. Marcos Iglesias resaltó, a cuenta de esto, que «las propias reglas que impongo para mi grupo político son iguales también para los demás».

El debate siguió en ruegos y preguntas

Acerca de «la urgencia o no de la moción», durante el turno de ruegos y preguntas, el concejal del PSOE Carlos F. Chanca, señaló que en una modificación de créditos en 2025, el PP presentó la documentación de dicha modificación «fuera de plazo» y que «por cortesía» se decidió desde el PSOE, que no «pasaba nada, a pesar de que se generaba indefensión al no poder conocer el contenido de la documentación«, calificando como «descortesía» el no tramitar la moción de urgencia del PSOE en este caso.

En este aspecto, Carlos F. Chanca señaló además que la moción es «un clamor popular», utilizando como base para dicha argumentación los resultados de la encuesta popular publicada por Noticias Ciudad Rodrigo el pasado 1 de enero. Pidiendo al Equipo de Gobierno que tengan en cuenta el contenido de la moción para la organización del Carnaval del 2026, teniendo en cuenta «el fiasco» que ha sido el evento alternativo.

Acerca de esto, Marcos Iglesias señaló, por un lado que se ha utilizado «el mismo criterio» para todos los grupos políticos, argumentando que «el error lo quieren salvar presentando una moción de urgencia». Así mismo quiso aclarar el asunto de la documentación «no presentada» en la modificación de créditos, señalando que la documentación no estaba en la comisión, pero sí que estaba para el pleno: «En el pleno vino todo el expediente correcto».

El portavoz del PP, Víctor Gómez, respondió que «no estamos en contra de la música en carnaval», argumentando que este mandato se ha incluido el Pabellón Municipal como recinto de espectáculos y echando en cara que no incluyera esta cuestión durante los presupuestos a cuenta «del gasto» extra que supone para el carnaval.